L’iPad est un produit difficile à évaluer, car pour évaluer son efficacité, vous devez d’abord comprendre ce que le produit est censé accomplir. Définir l’objet du nouvel iPad d’Apple est étonnamment compliqué. Cela fait plus d’un mois que j’utilise le mien, et même s’il s’agit indéniablement d’un appareil extraordinaire, son succès dépend de la norme à laquelle vous vous adressez. Basé sur l’intention initiale de Steve Jobs de définir ce qu’un iPad devrait être, l’iPad Pro est un appareil incroyable qui est le fruit des huit dernières années de développement. Toutefois, comme le disait le PDG d’Apple, Tim Cook, lors de la conférence d’octobre dernier sur ce que devrait être l’iPad Pro, la tablette est un appareil défectueux qui ne répond pas aux attentes. Permettez-moi de vous expliquer.
Connexe: Tout ce que vous devez savoir avant d’acheter le nouvel iPad Pro
Lorsque Steve Jobs a présenté l’iPad original en 2010, il a commencé par dire: «Tout le monde utilise un ordinateur portable et / ou un smartphone, et la question s’est posée récemment:« Y a-t-il place pour une troisième catégorie d’appareils au milieu? Quelque chose qui se situe entre un ordinateur portable et un smartphone. . . Le bar est assez haut. Afin de créer réellement une nouvelle catégorie d’appareils, ceux-ci devront être beaucoup plus efficaces pour certaines tâches clés. « Jobs a ensuite défini les types de tâches pour lesquelles, selon lui, l’iPad était meilleur: navigation sur le Web, envoi de courrier électronique. , partager des photos, regarder des vidéos, profiter de votre collection de musique, jouer à des jeux et lire des livres électroniques. »Le reste du discours de Jobs a été passé avec lui, allongé sur une chaise, démontrant chacune de ces tâches tout en disant des choses à l’emploi, telles que, « C’est la meilleure expérience de navigation Web que vous ayez jamais eue. »
Jobs a choisi de présenter son discours devant un fauteuil inclinable afin d’indiquer que ce qui rend l’iPad magique, c’est l’intimité de l’appareil. Tout au long de son discours, il revenait sans cesse à la phrase «Dans la paume de la main». La portabilité d’un iPad le rend confortable à utiliser chez soi ou en déplacement, d’une manière qui semble maladroite et inconfortable avec un ordinateur. . À l’inverse, le grand écran de l’iPad permet de naviguer naturellement sur le Web ou de consulter ses courriels, ce qui n’est pas le cas sur un iPhone.
L’autre détail important de l’annonce de 2010 est que le prix de l’iPad original a commencé à 499 $. L’iPad Pro 2018 coûte 300 $ de plus que l’original. Alors que le prix de l’iPad a augmenté, le marketing d’Apple a légèrement évolué. Tout au long du discours de l’iPad Pro 2018, Apple s’est donné beaucoup de mal pour définir l’iPad comme un remplacement d’ordinateur.
Vous trouverez la même messagerie sur le site Web d’Apple, avec des affirmations telles que: «Avec le nouvel iPad Pro, vous obtenez ce dont vous avez besoin d’un ordinateur, ainsi que de nombreuses choses incroyables que vous n’attendriez jamais d’un tel ordinateur.» Le changement dans le marketing logique du point de vue d’Apple. À 499 $, il est beaucoup plus facile de justifier l’achat d’un iPad en utilisant la logique de Jobs consistant à «Vous possédez déjà un smartphone et un ordinateur, mais l’iPad accomplit certaines tâches mieux que les deux». À 799 $, le prix de l’iPad est comparable à celui d’un beaucoup de PC Windows. Le problème, c’est qu’il est encore plus facile d’accomplir beaucoup de tâches sur un ordinateur que sur un iPad.
En écoutant l’annonce de 2010 huit ans plus tard, j’ai été surprise de constater à quel point la description des meilleures utilisations de l’iPad par Jobs correspond à celle de mon nouveau iPad Pro. C’est l’appareil idéal pour naviguer sur le Web, consulter ses courriels et visionner des vidéos. Mais ce n’est pas formidable de faire les tâches plus avancées pour lesquelles je compte sur mon ordinateur. Affirmer que l’iPad doit remplacer un ordinateur est non seulement inexact, mais va également à l’encontre de la raison pour laquelle Jobs a créé l’appareil en premier lieu.
La divergence entre la vision de Jobs pour l’iPad et celle de Cook ne se limite pas à des tactiques de marketing, mais se retrouve également dans la conception du produit.
Jobs a choisi d’utiliser iOS pour iPad car cela correspond parfaitement à sa vision de ce que devrait être l’appareil. Le système d’exploitation mobile d’Apple tire pleinement parti de l’écran tactile de l’iPad et permet de naviguer plus rapidement et plus facilement pour les types de tâches que Jobs a à l’esprit. Cependant, si vous conceviez une tablette pour remplacer un ordinateur, le système d’exploitation de bureau d’Apple (macOS) est beaucoup plus logique.
Le logiciel de bureau gère mieux le type de tâches complexes pour lesquelles la plupart des gens utilisent des ordinateurs. Microsoft a compris cela et a créé une tablette Surface qui exécute un système d’exploitation de bureau Windows complet avec une souris et des dossiers. Bien que l’exécution d’un système d’exploitation informatique complet comporte ses propres inconvénients, la Surface devient beaucoup plus viable en tant que remplacement légitime d’un ordinateur portable.
Au fil des ans, Apple a ajouté de nombreuses fonctionnalités à l’iPad, mais tous leurs efforts ne sauraient surmonter les limites du système d’exploitation iOS. Apple propose désormais un clavier et un crayon Apple. Bien que ces deux accessoires soient excellents, l’absence de trackpad ou de souris rend difficile le travail aussi efficacement que sur un ordinateur.
Avec iOS 11, Apple a ajouté des fonctionnalités multitâches à l’iPad, mais elles sont loin d’être aussi fonctionnelles que celles que vous trouverez sur un ordinateur. Le nouvel iPad Pro dispose d’une puce A12X, qui, selon Apple, est plus rapide que la plupart des PC. Le processeur est vraiment rapide comme l’éclair; Cependant, toute cette puissance de traitement ressemble à une surexploitation basée sur les types d’activités que la plupart des gens vont faire avec leur iPad. Enfin, Apple a ajouté un câble USB-C au Pro au lieu d’un câble Lightning, dans l’espoir de permettre à l’iPad de se connecter à divers accessoires. À certains égards, il s’agit là d’une belle avancée, mais l’iPad ne peut toujours pas prendre en charge un disque dur externe.
Tout cela étant dit, si, comme moi, vous n’avez pas acheté l’iPad pour remplacer votre ordinateur, vous allez adorer. Étant donné que le nouvel écran n’est pas un OLED comme mon iPhone X, je n’attendais pas grand chose, mais j’ai été profondément impressionné par la qualité de l’écran Retina. Perdre le bouton principal de l’écran supplémentaire est un bon compromis. Bien que quelques gestes ne soient pas intuitifs (j’invoque accidentellement le dock lorsque j’essaie de revenir à l’écran d’accueil), la plupart du temps, je ne manque pas le bouton Accueil.
Ma plus grande plainte concerne la décision d’Apple de retirer la prise casque. Lorsque Apple a retiré la prise de l’iPhone, j’étais l’un des rares analystes à penser que c’était le bon choix, mais il est difficile de soutenir que l’iPad n’a pas assez d’espace. Je voyage avec mon iPhone et mon iPad et j’avais l’habitude de porter des écouteurs fonctionnant avec un câble Lightning. Maintenant, je peux utiliser des écouteurs Bluetooth, mais passer de la connexion de mon iPhone à mon iPad peut être un peu délicat, et j’aime toujours avoir une option filaire au cas où je manquerais de batterie.
Si je veux une solution câblée, je dois maintenant emporter au moins un dongle, sinon deux, car l’iPhone est doté d’un port Lightning et l’iPad d’un port USB-C. Je déteste les dongles et les perds toujours!
Pour la plupart, je profite de l’identité faciale. J’apprécie le fait que cela fonctionne à la fois en orientation portrait et paysage et je l’ai trouvé assez précis. Mon seul reproche est que lorsque je suis en mode paysage, la caméra Face ID est souvent bloquée par la main qui tient le périphérique. Apple a réfléchi et a ajouté une file d’attente pour déplacer votre main, mais je constate que cela se produit presque chaque fois que j’ouvre mon iPad. Toutes ces plaintes sont loin d’être décisives, mais constituent néanmoins une nuisance.
